JANGAN MEMBUDAYAKAN PENIPUAN FAKTA DEMI FITNAH

Kenyataan Media: Jangan membudayakan penipuan fakta demi fitnah.

AIC ingin memberi respon ke atas tindakan Editorial Laman Web AIDC yang menyiarkan artikel ‘Anwar semakin gelisah,atur strategi baru dengan blogger’ bertarikh 23 Februari 2010. Artikel tersebut jelas terbukti sebuah artikel yang berunsur fitnah dan mempunyai penyelewengan fakta.

AIC tidak pernah menganjurkan sebarang pertemuan samada berbentuk rasmi ataupun tidak rasmi pada 20 Februari 2010 dengan mana-mana kelompok blogger. Malahan pada waktu tersebut, Dato’ Seri Anwar Ibrahim sendiri mempunyai jadual yang sangat padat di mana beliau terlibat dalam program Pelancaran Projek Perumahan Terbengkalai Selangor di Hulu Klang, Selangor dan juga Konvensyen Peneroka & Generasi Kedua FELDA di Jerantut, Pahang.
AIC percaya bahawa tindakan ini jelas menggambarkan betapa terdesaknya gerakan blogger anti-Anwar untuk mencari ‘bahan’ baru dalam melengkapkan gerak kerja jahat mereka. Ini pastinya rentetan daripada terdedahnya transaksi mesej di jaringan sosial Facebook di antara Saiful Bukhari dan blogger pro-Umno, Papagomo yang jelas membuktikan wujud perancangan tersusun untuk membunuh karakter Dato’ Seri Anwar melalui siri-siri fitnah yang direncana oleh Saiful dan blogger-blogger tertentu.

AIC tidak menolak kemungkinan wujud usaha-usaha picisan yang mahu mengheret AIC ke kancah permainan sempit aturan blogger pro-saiful yang kelihatan semakin terdesak berikutan pendedahan menggemparkan di ruang maya beberapa hari lepas.

Kesimpulan yang boleh diperoleh daripada berita ini, AIDC jelas sedang membudayakan penipuan fakta, malah sanggup mereka-reka fakta demi memastikan strategi fitnah mereka tersusun.

Saifuddin Shafi Muhammad
Setiusaha Agung AIC

Sumber: AnwarIbrahimClub

TAN TEE BENG MEMANG SUDAH DIBENCI SEBELUM LETAK JAWATAN

KES TEOH BENG HOCK

Dipetik dari blog http://alhusseyn51.blogspot.com/

SHAH ALAM: Seorang ahli patologi kerajaan yang melakukan otopsi kedua pada Teoh Beng Hock, tidak mampu untuk mengabaikan kemungkinan bahawa mendiang telah dicekik dan jika demikian, bahawa pencekikan tersebut boleh mengakibatkan mendiang Teoh hilang kesedaran sebelum mendiang jatuh.

Semasa soal balas siasatan kematian Teoh di sini hari oleh Gobind Singh Deo dan Malik Imtiaz Sarwar, yang mewakili keluarga Teoh dan Kerajaan Selangor, ahli patologi Dr Shahidan Md Noor (gambar) menjawab "ya" pada beberapa perkara tentang ‘kemungkinan yang berlaku’ yang difailkan oleh dua peguam tersebut berdasarkan penemuan dalam kedua-dua laporan bedah mayat dan perbezaan antara laporan pertama dan kedua, bahawa luka-luka/ kecederaan p[ada mendiang Teoh adalah berkemungkinan kesan daripada pencekikan atau mati tercekik.

Sebelumnya, pada Jan 19, Dr Shahidan telah bersaksi bahawa kesan calar di leher Teoh ini bukan akibat dicekik, kerana tidak ada bukti sesak napas, mempersoalkan kesaksian ahli patologi forensik Thailand Dr Pornthip Rojanasunand pada bulan Oktober tahun lalu yang bertentangan.

Dr Porntip, pada Oct 21 lalu, berkata pemeriksaan itu ada 80 peratus kemungkinan kematian Teoh adalah satu pembunuhan.Dia berkata, dia melihat ada tanda-tanda kecederaan pada Teoh yang menunjukkan bahawa dia dicekik, dan bahawa Teoh tidak sedarkan diri ketika dia jatuh dan luka-luka di sekitar dubur menyarankan penetrasi oleh sebuah objek sebelum jatuh.

Dr Shahidan dari Hospital Sungai Buloh melakukan bedah mayat kedua pada Dec 22, tahun lalu.

Pada sesi hari ini, Dr Shahidan juga menyatakan, sepanjang beliau disoal balas oleh Gobind dalam mahkamah hakim Azmil Abas Muntapha, bahawa laporan otopsi kali pertama bedah mayat oleh perunding forensik senior Dr Khairul Azman Ibrahim dan ahli patologi forensik Dr Prashant Naresh Samberkar pada Julai 16 adalah yang terbaik yang pernah ia baca.

Dr Shahidan mengatakan demikian, meskipun beliau menyatakan persetujuan terhadap soalan-soalan Gobind bahawa adalah penting dalam dua bidang penyiasatan yang diperlukan ketika melakukan bedah mayat di mana ada kemungkinan berlaku kematian dalam tahanan - tidak dilakukan oleh mereka berdua (Dr Khairul Azman Ibrahim dan Dr Prashant Naresh Samberkar)

Pada awal pagi sebelumnya, Dr Shahidan bersaksi bahawa dalam kes di mana ada aduan atau kemungkinan kematian tahanan, doktor yang melakukan bedah mayat akan mencari tanda-tanda tekanan pada leher serta luka untuk tanda-tanda pemukulan untuk menentukan apakah mereka "berkaitan dengan penjelasan yang diberikan tentang bagaimana luka-luka yang ditemui pada orang yang meninggal dihasilkan."

Terhadap permintaan Gobind tentang bagaimana seseorang dapat menemukan tanda-tanda pemukulan di mana orang tidak boleh melihat luka-luka pada tubuh secara visual, Dr Shahidan berkata, doktor akan melakukan pembedahan pada rangkaian lunak, otot-otot di daerah punggung, telapak kaki, kepala, perut, dada dan semua bidang berotot.

Gobind: Jadi, mengikut pendapat anda sebagai ketua jabatan sebuah ‘upcoming’ hospital, ketika menyemak suatu kes di mana berkemungkinan berlaku kematian tahanan, adakah itu bijaksana dan cekap untuk mencari kecederaan tanda seperti tekanan pada leher dan dalaman luka-luka di badan?

Dr Shahidan: Ya.

Gobind: Adakah anda kerana itu bersetuju dengan saya, bahawa doktor yang tidak melakukan ini, kerana itu, tidak teliti dan tidak cekap?

Dr Shahidan: Ya.

Gobind: Bukankah hal ini sangat sangat aneh kerana ketika seseorang mengadu kemungkinan kematian tahanan dan ujian ini tidak dilakukan?

Dr Shahidan: Ya.

Gobind: Jelasnya, bahkan akan menyarankan kemungkinan untuk menutup, tidak dalam kes ini, tetapi pada umumnya?

Dr Shahidan: Ya.

Gobind: Masih mengatakan bahawa ini (laporan pertama bedah mayat) adalah laporan yang terbaik yang pernah anda baca?

Dr Shahidan: Ya.

Dalam soal balas yang seterusnya, Dr Shahidan berkata kawasan calar superfisial kadang-kadang tidak boleh terlihat atau tidak ada kesan, ketika Gobind mencadangkan kepadanya bahawa kecederaan leher sama menonjol sewaktu bedah mayat pertama.

Adapun kesan merah kulit di leher Teoh di mana kulitnya tampak merah berbanding dengan kulit di sekitarnya, terlihat pada foto yang diambil selepas bedah mayat pertama, Dr Shahidan bersetuju bahawa kesan merah begitu akan cukup baginya untuk melakukan siasatan lebih lanjut dan bersetuju itu adalah "kelalaian serius" bahawa tanda-tanda merah pada leher Teoh tidak disebutkan di mana pun di pertama bedah mayat.

Gobind kemudian bertanya apakah kesan merah boleh disebabkan oleh pelbagai cara, termasuk tekanan pada kawasan leher dengan cara pencekikan, seperti oleh pegangan terus, mengunci leher atau chokehold, Dr Shahidan menjawab secara bersetuju.

Pada satu ketika, Gobind menyarankan Dr Shahidan untuk menjawab bahawa bedah mayat pertama laporan itu tidak lengkap, Dr Shahidan berkata ‘tidak lengkap’ adalah perkataan terlalu kasar dan ini mendorong Gobind untuk membalas, "Saya katakan untuk anda, anda tidak berada di posisi untuk datang ke mahkamah untuk mengatakan apa-apa yang keras tentang bedah mayat pertama ", yang Dr Shahidan menjawab," ya ".

Selanjutnya tatkala disoal balas oleh Malik Imtiaz, Dr Shahidan bersaksi ada beberapa kekurangan dalam laporan bedah mayat pertama seperti tidak ada menyebutkan ‘petechiae’ (pin-point pendarahan serius) daripada mata yang, jika ada, boleh menunjukkan kemungkinan tersedak / tercekik.

Dr Shahidan juga memberi kesaksian bahawa kecederaan akibat pencekikan atau tersedak, jika diganggu, mungkin tidak menyebabkan kematian tetapi boleh mengakibatkan hilang kesedaran atau pengsan, kerana hipoksia di mana aliran oksigen ke otak terputus.

Terkini, Dr Shahidan juga mengatakan bahawa kecederaan sternokleidomastoid dan platysma (lapisan otot di bawah kulit leher di bawah dagu) mendiang Teoh ditemui ketika bedah mayat kedua, bukan disebabkan jatuh.

Beliau juga bersetuju dengan Malik Imtiaz bahawa calar ke platysma (otot-otot yang berperanan dalam pembentukan ekspresi pada bahagian bawah wajah) kemungkinan besar disebabkan oleh pemindahan kekuatan, seperti pencekikan atau tercekik.

Hakim Azmil Mustapha menunda perbicaraan ke 10 Mac di mana Dr Shahidan akan disoal balas oleh peguam yang mewakili SPPR, DPP Datuk Abdul Razak Musa.

Teoh, 30, ditemui terbunuh pada 16 Julai tahun lalu di Plaza Masalam di sini, pagi selepas ia disoalsiasat selama 10 jam oleh SPRM yang beribupejabat di tingkat 14 plaza tersebut.

Teoh, setiausaha politik ahli Exco Selangor EAN Yong Hian Wah, dilaporkan telah menjadi saksi dalam satu penyiasatan SPRM atas dakwaan penyelewengan penyaluran dana pembangunan kawasanundi

SELAMATKAN MALAYSIA: Semua sepakat desak, gugurkan pendakwaan Anwar

darisungaiderhaka.blogspot.com

Kesan daripada perjalanan perbicaraan pendakwaan ke atas Datuk Seri Anwar Ibrahim telah muncul suara sepakat mendesak pendakwaan itu digugurkan. Siri perbicaraan itu sebenarnya telah membongkar nilai kehakiman yang bermotif politik dan tersasarkan daripada lunas keadilan sejagat.

Setelah Mahkamah Persekutuan pada 29 Januari lalu membuat keputusan muktamad menolak rayuan Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya dibekalkan semua dokumen penting pendakwaan ke atasnya membabitkan Mohd. Saiful Bukhari Azlan, maka beberapa urutan perbicaraan mahkamah telah diteruskan. Sehinggalah berlaku pula permohonannya untuk menggugurkan tuduhan Mohd Saiful ke atas Anwar di Mahkamah Rayuan. Sebelumnya, pihak Mahkamah Tinggi telah membuat keputusan menolak permohonan Anwar.

Setakat ini mahkamah telah tidak melayan permohonan Anwar atas tiga isu penting: minta mendapatkan akses dokumen pertuduhan ke atasnya, minta supaya hakim menarik diri daripada mendengar perbicaraan kesnya, dan permohonan digugurkan pertuduhan ke atasnya.

Sehubungan itu, permohonannya supaya hakim menarik diri daripada mendengar perbicaraan kesnya yang difailkan pada 8 Februari akan didengar pada 25 Mac nanti. Anwar juga telah memfailkan rayuan di Mahkamah Persekutuan bagi mencabar keputusan Mahkamah Rayuan pada 17 Februari yang telah menolak rayuannya agar mahkamah membatalkan pertuduhan terhadapnya. Sementara tarikh perbicaraan rayuan itu belum ditetapkan.

Sepakat

Ekoran daripada itu, berlakulah beberapa desakan demi desakan beberapa pihak agar kerajaan dapat menggugurkan pertuduhan kali kedua yang tidak munasabah ke atas Anwar itu. Senarai pihak yang mendesak itu antaranya ialah ahli parlimen Australia, presiden PAS, menteri besar Kelantan, ahli senat Amerika Syarikat, bekas perdana menteri Kanada, penasihat seumur hidup DAP dan ulama dunia terkenal.

Ahli parlimen

Antara yang awal adalah 50 Ahli Parlimen Australia yang diketuai oleh Michel Danby menghantar surat bantahan kepada Pesuruhjaya Tinggi Canberra, Datuk Salman Ahmad agar Kerajaan Malaysia menggugurkan tuduhan liwat yang dikenakan terhadap Anwar.

Pengerusi Jawatankuasa Kecil Bagi Hal Ehwal Luar Parlimen Australia, Michael Danby menyerahkan surat itu kepada Pesuruhjaya Tinggi Malaysia di Canberra Salman Ahmad.

Surat itu berbunyi antara lainnya, “adalah perlu untuk dimaklumkan kepada kerajaan Malaysia bahawa pada pandangan kami sanjungan global terhadap Malaysia akan terjejas dengan tuduhan-tuduhan ke atas Anwar ini.

“Ramai pemerhati mesra Malaysia mendapati sukar untuk mempercayai seorang pemimpin pembangkang utama (seperti Anwar) dikenakan tuduhan liwat buat kali kedua, sejurus selepas partinya memperoleh kejayaan besar dalam pilihan raya kebangsaan.

Ahli senat

Ia kemudian disusuli kenyataan Pengerusi Jawatankuasa Hubungan Luar Senat Amerika Syarikat, John Kerry yang menggesa kerajaan memastikan perbicaraan yang adil dan saksama kepada Anwar.

“Menggesa kerajaan Malaysia menyediakan perlindungan perundangan yang sewajarnya, yang beliau berhak peroleh selaku seorang Ahli Parlimen dan seorang rakyat dan untuk menyelesaikan kesnya dalam cara yang boleh membina keyakinan dari segi ia tidak memihak dan kewibawaan sistem kehakiman Malaysia.”

Bekas perdana menteri

Kemudian, bekas Perdana Menteri Kanada, Paul Martin dalam The Globe and Mail turut mendesak kerajaan Malaysia menggugurkan pendakwaan ke atas Anwar.

Menurutnya, jika Malaysia mahu mengambil tempat sebagai antara negara progresif di dunia, adalah sangat penting tuduhan yang didakwanya bermotifkan politik itu digugurkan.

“Sebagai sebuah negara demokratik yang menghormati hak asasi manusia dan undang-undang antarabangsa, Anwar juga harus diberikan kebebasan untuk melaksanakan visinya.”

Presiden PAS

Sehubungan dengan kritikan pihak luar terhadap perbicaraan Anwar berkaitan tuduhan Mohd Saiful itu, terutamanya oleh pihak 50 ahli parlimen Australia, maka bagi Presiden PAS, Tuan Guru Abdul Hadi Awang telah melihat sebagai ketempangan sistem kehakiman negara sehingga pihak luar mempersoalkan tuduhan dan pendakwaan ke atas Anwar.

Maka Presiden PAS memakai pertimbangan rasional dengan maksud, sekiranya kehakiman itu menepati nilai keadilan sebenar tidak mungkin pihak luar akan menegur amalan sistem keadilan di Malaysia.

Dua era kezaliman

Justeru itu, memahami konteks maklum balas tersebut, Anwar semacam berdepan dengan dua era kezaliman ke atasnya. Apabila dinilai kepada kehakiman yang pernah dilalui ketika era Dr. Mahathir kerana dituduh dengan pertuduhan yang sama seperti sekarang, pada akhirnya Anwar telah dibebaskan. Maka, pertuduhan ketika itu adalah sengaja dibuat dengan kerana motif politik.

Kini era Mohd Najib, tidak mustahil pertuduhan ke atas Anwar diulangi lagi. Memetik kata-kata John Kerry, tuduhan ke atas Anwar itu bermotifkan politik itu, maka wajarlah ia digugurkan.

Bersama meragui

Langsung, motif sebenar ahli parlimen Australia, John Kerry dan Tuan Guru Abdul Hadi Awang adalah manifestasi fakta yang secara bersama meragui realiti keadilan dalam kehakiman di Malaysia. Betapa, seluruh pihak di dunia dapat melayari kenangan apabila undang-undang jakun seperti Akta Keselamatan Negeri yang menangkap dan menahan ‘mangsa’ tanpa bicara adalah masih utuh dipakai sehingga ke hari ini.

Ditambah lagi dengan peristiwa rampasan kuasa di Perak yang membelakangkan semangat perlembagaan dan suara demokrasi rakyat. Dikemaskan lagi dengan amalan fahaman jakun yang menepikan perjanjian tatkala menolak pembayaran lima peratus “cash payment” (royalti) hasil minyak di Terengganu dan Kelantan.

Selain daripada, banyak cerita yang masyhur mengenai kes-kes kehakiman yang tertangguh dan pendakwaan terpilih atas salah laku jenayah yang melibatkan individu berprofil VIP. Di samping turut tersebar banyak fitnah bahawa berlaku ‘campur tangan politik’ di dalam proses kehakiman di negara ini.

Menteri besar

Di atas nilai yang sedemikian, Mursyidul Am PAS juga Menteri Besar Kelantan, Tuan Guru Nik Abdul Aziz turut tidak bersetuju dengan sistem kehakiman di negara ini yang dianggap tidak dapat mencerminkan keadilan sebenar apabila melayan tuduhan yang tidak masuk akal ke atas Anwar yang dibicarakan secara terbuka sehingga membuka aib orang kepada umum.

Tuan Guru Nik Abdul Aziz turut menegaskan, “apabila orang Australia pun turut sama membuat bantahan, ini bermakna mereka pun terasa dakwaan itu adalah karut.”

Penasihat seumur hidup

Menarik lagi, apabila ‘orang lama’ yang juga penasihat seumur hidup DAP, Dr. Chan Man Hin seperti mana dilaporkan Harakah turut menuntut agar pihak kerajaan menggugurkan segera dakwaan ke atas Anwar.

Baginya, kesan perbicaraan ke atas Anwar akan menyebabkan kesan buruk kepada ekonomi negara berikutan pihak dunia luar akan mengenakan sekatan ke atas Malaysia seperti mana berlaku di Myanmar, apabila negara itu menahan pemimpin demokrasi Aung San Suu Kyi.

“Anwar boleh menjadi seorang lagi Aung San Suu Kyi kerana Anwar dilihat ancaman kepada Najib.”

Pandangan Dr. Chan itu dilihat menjurus kepada perspektif global yang turut mendedahkan wujudnya kesedaran komuniti antarabangsa tentang hakikat pendakwaan ke atas Anwar itu sebagai tindakan mengelakkan Anwar menjadi pencabar Najib sebagai Perdana Menteri.

Ulama dunia terkenal

Turut menggegarkan pelaksanaan kehakiman Malaysia dalam konteks pendakwaan ke atas Anwar ialah ulama dunia terkenal, Tokoh Maal Hijrah Malaysia bagi tahun 1431 Hijri, Syeikh Dr Yusof al-Qaradhawi. Pihak Syeikh Dr. Yusof menggesa kerajaan menimbang untuk menggugurkan pendakwaan ke atas Anwar kerana ia akan menjejaskan nama baik Malaysia di kalangan dunia Islam.

Apatah lagi, pendakwaan itu dibuat dengan penuh keraguan, dan sekiranya wujud keperluan pendakwaan itu, ia hendaklah dilakukan di mahkamah syariah bukannnya mahkamah sivil. Sewajarnya, kehakiman negara ini dapat memberi keadilan kepada Anwar yang berdepan dengan pendakwaan itu.

Serius

Apa pun, pihak kerajaan hendaklah memandang serius atas nilai-nilai keadilan dan ketelusan sistem kehakiman di negara ini. Atas pendakwaan melibatkan Anwar ini terbukti telah wujud suara pemimpin utama dari dalam dan luar negara yang menggesa supaya ia digugurkan. Bermula dengan desakan pemimpin luar (ahli parlimen Australia, ahli senat Amerika Syarikat dan bekas Perdana Menteri Kanada serta Syeikh Dr Yusof al-Qaradhawi) dan pemimpin dalam negeri (Tuan Guru Nik Abdul Aziz, Tuan Guru Abdul Hadi dan Dr. Chan Man Hin) menjadikan kes pendakwaan ke atas Anwar kali kedua ini sebagai fokus antarabangsa.

Sehubungan itu, atas nilai kesejagatan keadilan, Anwar sewajarnya menerima pengadilan yang telus dan adil serta berteraskan syariah. Di sini relevan dan rasionalnya gesaan Tuan Guru Nik Abdul Aziz, Tuan Guru Abdul Hadi, dan Dr. Yusof al-Qaradhawi. Maka, ia harus diambil kira demi menyelamatkan maruah negara daripada amalan kehakiman yang rakus dan di luar konteks keadilan.

Sesungguhnya, Tuhan Yang Esa adalah Maha Adil kepada sekalian hamba-Nya.

Wan Nik Wan Yussof,
Setiausaha Politik
Menteri Besar Kelantan.

Fairus, Tee Beng Keluar, Pembersihan Dalaman PKR

Dipetik dari blog http://shamsuliskandar.wordpress.com/

PUTRAJAYA, 1 MAC - Anwar yang juga ketua umum PKR menyifatkan tindakan bekas Adun Penanti, Mohamad Fairus Khairuddin dan Ahli Parlimen Nibong Tebal, Tan Tee Beng yang keluar parti kerana termakan janji pihak lain sebagai pembersihan dalaman.

Anwar berkata parti itu akan terus memberikan tumpuan utama kepada permasalahan Negara dan tidak akan melayan gelagat pemimpin yang tidak tahan dengan dugaan perjuangan.

Anwar berkata tindakan Fairus dan Tee Beng keluar dari PKR tidak memberi kesan kepada perjuangan parti itu sendiri.

“Fairus dia tidak terlibat dengan parti sudah hendak dekat setahun setengah sudah dan banyak-banyak masalah berbangkit selepas itu dan sepertimana yang kita tahu, Pilihan Raya Kecil Penanti pun dia tidak turun dan Pilihan Raya Permatang Pasir pun dia tidak datang, hendak kata terkejut tidaklah juga.

“Maknanya dia tidak langsung melibatkan diri dalam parti sejak dia meletakkan jawatan sebagai Timbalan Ketua Menteri,”katanya.

Anwar berkata apa yang penting ialah Fairus digantikan oleh Dr mansor Othman untuk memantapkan kerajaan negeri Pakatan Rakyat di Pulau Pinang.

“Kes bekas Ketua Menteri I Pulau Pinang itu lebih dari setahun sudah kita minta dia letak jawatan kerana prestasi dia dan kita perlu seorang pemimpin Melayu yang lebih berwibawa di Pulau Pinang bekerjasama dengan Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng,”katanya.

Anwar turut tegas dalam tindakan Tee Beng mengecam guan eng secara melulu tanpa melalui saluran parti.

“Soal Tan Tee Beng, kenyataan beliau terhadap Lim Guan Eng itu, jadi kita putuskan untuk bersama dengan semanat Pakatan Rakyat dan kerjasama dengan kerajaan negeri Pulau Pinang bawah pimpinan Lim Guan Eng dan dalam kes lain kita akan jelaskan kemudian,”katanya.

Anwar berkata beliau juga mengambil pendirian bahawa parti tidak akan tersasar dari hala tuju perjuangan akibat tindakan segelintir pemimpin mahupun pegawai yang tidak mahu lagi bersamanya.

“Begitu juga dengan Setiausaha Agung yang telah menunjukkan hasrat untuk meletakkan jawatan daripada tahun lalu, kita minta tangguh, ada apa-apa masalah lain, tiada jadi kita terima baik dan mungkin ini adalah proses untuk memantapkan parti kerana kerenah-kerenah begini telah dibangkitkan,”katanya.

Shamsul Iskandar Mohd Akin
Ketua Angkatan Muda Keadilan
Malaysia

SYUKUR FAIRUS KELUAR PKR

Petikan dari http://www.erapakatan.com/berita/syukur_fairus_keluar_pkr/

KUALA LUMPUR : Parti Keadilan Rakyat (PKR) perlu mengucap syukur ke hadrat Allah (SWT) kerana Fairus Khairuddin akhirnya meninggalkan parti itu.

"Sejak beliau menyertai Kerajaan Pulau Pinang dan selepas meletakkan jawatan sehingga terkini, beliau merupakan liabiliti," kata Timbalan Presiden PKR, Dr. Syed Husin Ali dalam kenyataan medianya kepada Era Pakatan.com.

Menurut beliau, Fairus tiada pilihan lain dari meletakkan jawatan sebagai Timbalan Ketua Menteri kerana beliau ketika itu disiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan prestasinya tidak memuaskan.

" Apabila berhenti, beliau menuntut supaya Parti melunaskan hutang untuk dua buah kereta mewahnya dan membayar beliau RM15,000 sebulan buat selama-lama yang ditentukannya. Tidak ada sebab bagi Parti melayan tuntutan itu. Lagipun Parti tidak mampu berbuat demikian," jelas Dr. Syed Husin.

Beliau berkata, atas rasa belas kasihan terhadap anak isterinya seorang baik hati memberikannya 'kerja' dengan bayaran bulanan sebanyak RM4000. Beliau tidak puas hati dan oleh itu terus memburukkan pimpinan Parti. Kini beliau sudah berjumpa dengan pemimpin Umno yang boleh membayarnya jauh lebih besar dari itu.

"Fairuz memberikan alasan kaum dan agama kerana tindakannya. Sangat memalukan. Beliau sendiri, kawan-kawannya dan Allah mengetahui sebab sebenar," kata Dr. Syed Husin lagi.